磚瓦窯廠(chǎng)氨逃逸濃度在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

一、產(chǎn)品概述（脫硝激光氨逃逸在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)（高溫抽取激光)）

文章導(dǎo)讀
    在國(guó)家對(duì)火電廠(chǎng)大氣污染物排放提出特別排放限值要求的情況下，燃煤電廠(chǎng)的污染控制要求已經(jīng)比可行技術(shù)（BAT）的要求更高，企業(yè)只有以更先進(jìn)的技術(shù)、更精細(xì)化的管理才可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放。在此情況下，為更進(jìn)一步普遍推進(jìn)超低排放，我們除了需要補(bǔ)上一個(gè)確認(rèn)超低排放可行性的評(píng)判規(guī)則，還應(yīng)進(jìn)一步厘清一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

來(lái)源：中國(guó)環(huán)境報(bào)    作者：王志軒

    中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王志軒認(rèn)為，國(guó)內(nèi)外對(duì)燃煤電廠(chǎng)大氣污染物“超低排放”并無(wú)統(tǒng)一定義，評(píng)判其效果需要建立由指標(biāo)體系、價(jià)值體系、方法體系、推進(jìn)體系等四方面構(gòu)成的評(píng)判體系。

    在國(guó)家對(duì)火電廠(chǎng)大氣污染物排放提出特別排放限值要求的情況下，燃煤電廠(chǎng)的污染控制要求已經(jīng)比可行技術(shù)（BAT）的要求更高，企業(yè)只有以更先進(jìn)的技術(shù)、更精細(xì)化的管理才可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放。在此情況下，為更進(jìn)一步普遍推進(jìn)超低排放，我們除了需要補(bǔ)上一個(gè)確認(rèn)超低排放可行性的評(píng)判規(guī)則，還應(yīng)進(jìn)一步厘清一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

誤區(qū)1：夸大超低排放減排效果

    目前，部分媒體、專(zhuān)家、電力企業(yè)多以污染物減排量下降比例來(lái)說(shuō)明超低排放效果的顯著性、合理性。如一些企業(yè)或者媒體從業(yè)者將超低排放達(dá)到的排放濃度與排放標(biāo)準(zhǔn)要求的濃度限值或者改造前的實(shí)際狀況進(jìn)行比較，得出了污染物排放顯著下降結(jié)果。如有的報(bào)道稱(chēng)3種污染物“分別下降了87%、42.4%和77.3%，污染物比國(guó)標(biāo)下降了2/3”。實(shí)際上這種比較具有明顯誤導(dǎo)性并夸大了減排效果。原因如下：

磚瓦窯廠(chǎng)氨逃逸濃度在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)